4 / 2016 / vol. 5
Kosmetologia Estetyczna
431
N
artykuł naukowy
medycyna Estetyczna
Osoby o mieszanym pochodzeniu etnicznym i fototypie V ze
względu na wystąpienie powikłań/działań niepożądanych najczę-
ściej decydowały się na przerwanie udziału w badaniu. Co istotne,
u tych badanych można było zauważyć, że najczęściej występują:
pozabiegowa wrażliwość skóry, poparzenia i hiperpigmentacje.
Osoby o białej skórze są najbardziej narażone na wrażliwość
skóry, poparzenia i zaczerwienienie skóry, a najmniej na wy-
stąpienie zmian o charakterze hiperpigmentacyjnym jako nie-
pożądanego efektu zastosowania lasera diodowego.
Po upływie miesiąca od ostatniego wykonanego zabiegu,
u żadnego z pacjentów efekty niepożądane nie wpłynęły na
zmianę wyglądu czy funkcjonowania skóry poddanej zabiegowi.
|
|
LITERATURA
1.
H. Cameron, H. Ibbotson, S.R. Daw, J. Ferguson and H. Moseley:
Within-Patient Ri-
ght-Left Blinded Comparison of Diode (810 nm) Laser Therapy and Intense Pulsed Light
Therapy for Hair Removal
, Lasers in Medical Science, 2008, 23, 393-397.
2.
M. Wanner:
Laser hair Removal
, Dermatologic Therapy, 18, 2005, 209-216.
3.
S.D. Gan, E.M. Graber:
Laser Hair Removal: A Review
, Dermatologic Therapy, 39, 2013,
823-838.
4.
C. Naani:
Laser-assisted hair removal: side effects of Q-switched Nd: YAG, long-pulsed
ruby, and alexandrite lasers
, J Am Acad Dermatol, 41, 1999.
5.
S.W. Lanigan:
Incidence of side effects after laser hair removal
, J Am Acad Dermatol,
49, 2003, 882-886.
6.
O.A. Ibrahimi,M.M.Avram,C.W.Hankes,S.L.Kilmer,R.RAnderson:
LaserHairRemoval
,
Dermatologic Therapy, 24, 2011, 94-107.
7.
A. Sadighha, Z.G. Mohaghegh:
Meta-analysis of hair removal laser trials
, Lasers Med
Sci, 24(1), 2009, 21-25.
8.
M.D. Pavlović, M. Adamič, D. Nenadić:
Fixed, low radiant exposure vs. incremental ra-
diant exposure approach for diode laser hair reduction: a randomized, split axilla, compa-
rative single-blinded trial
, Eur Acad Dermatol Venereol., 12, 2015, 2377-2381.
9.
A.M. Tremaine, M.M. Avram:
FDA MAUDE data on complications with lasers, light so-
urces, and energy-based devices
, Lasers Surg Med., 7(2), 2015, 133-140.
10.
P. Ormiga, C. Ishida, A. Boechat, E. Ramos, M. Silva:
Comparisonof theeffectofdiode laser
versus intense pulsed light in axillary hair removal
, Dermatol Surg., 40(10), 2014, 1061-1069.
11.
B. Koo, K. Ball, A. Tremaine, C. Zachary:
A comparison of two 810 diode lasers for hair
removal: low fluence, multiple pass versus a high fluence, single pass technique
, Lasers
Surg Med., 46(4), 2014, 270-274.
12.
R.H. Hayder, Z.S. Anmar, A.R. Zahra:
Evaluation of Effectiveness of Diode Laser System
(808 nm) versus Intense Pulse Light (IPL) in the Management of Unwanted Hair: A Split
Face Comparative Study
, International Journal of Medical Physic, Clinical Engine-
ering and Radiation Oncology, 4, 2015, 41-48.
13.
C. Madeline, M. Krauss:
Removal of Bikini Hair by Rapid 810-nm Diode Laser
, Cosmetic
Dermatology, 21, 2008.
14.
S.J. Jo, J. Kim, J. Ban, Y. Lee, O. Kwon, W. Koh:
Efficacy and Safety of Hair Removal with
aLong-PulsedDiodeLaserDependingon theSpotSize:ARandomized
, Evaluators-Blinded,
Left-Right Study
, Ann Dermatol, 27(5), 2015, 517-522.
15.
A. Alajlan, J. Shapiro, J.K. Rivers, et al.:
Paradoxical hypertrichosis after laser epilation
,
J Am Acad Dermatol, 53, 2005, 85.
16.
E.F. Battle, L. Hobbs:
Laser-assisted hair removal for darker skin types
, Dermatol Ther.,
17(2), 2004, 177-183.
17.
I. Galadari:
Comparative evaluation of different hair removal lasers in skin types IV, V, and VI
,
Int J Dermatol., 42(1), 2003, 68-70.
18.
M. Haedersdal, H. Wulf:
Evidence-based review of hair removal using lasers and light
sources
, JEADV, 20, 2006, 9-20.
19.
S.P. Amin, D.J. Goldberg:
Clinicalcomparisonoffourhairremoval lasersand lightsources
,
J Cosmet Laser Ther, 8, 2006, 65.
20.
J. Rao, M. Goldman:
Prospective, comparative evaluation of three laser systems used in-
dividually and in combination for axillary hair removal
, Dermatol Surg., 31, 2005, 1671.
86,1%
61,5%
1,4%
23,1%
6,9%
5,1%
10,3%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
bez powikłań
wrażliwość skóry wystąpiła
white
mix raced
Asian
African
Genetyka do
3 pokoleń
p < 0,001
white -osoby o skórze białej
mix raced -osoby o mieszanym pochodzeniu etnicznym
Asian - osoby pochodzące z Azji
African -osoby pochodzące z Afryki
Rys. 15
Pozabiegowa nadwrażliwość obszaru skóry objętego zabiegiem
a pochodzenie etniczne do 3 pokoleń
Źródło:
Opracowanie własne
86,1%
64,3%
1,4%
21,4%
6,9%
7,1%
7,1%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
bez powikłań
poparzenie
white
mix raced
Asian
African
Genetyka do
3 pokoleń
p = 0,005
white - osoby o skórze białej
mix raced - osoby o mieszanym pochodzeniu etnicznym
Asian - osoby pochodzące z Azji
African - osoby pochodzące z Afryki
Rys. 16
Pozabiegowe wystąpienie poparzenia skóry a pochodzenie genetyczne do 3 pokoleń
Źródło:
Opracowanie własne
84,0%
2,7%
50,0%
8,0%
50,0%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
bez powikłań
hiperpigmentacja
white
mix raced
Asian
African
Genetyka do
3 pokoleń
p < 0,001
white - osoby o skórze białej
mix raced - osoby o mieszanym pochodzeniu etnicznym
Asian - osoby pochodzące z Azji
African - osoby pochodzące z Afryki
Rys. 17
Pozabiegowe wystąpienie hiperpigmentacji skóry a pochodzenie genetyczne do 3 pokoleń
Źródło:
Opracowanie własne
1,9%
35,7%
60,0%
40,2%
57,1%
55,6%
40,0%
57,9%
7,1%
44,4%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1 (n = 107)
2 (n = 14)
3 (n = 9)
4 (n = 5)
dwa powikłania
jedno powikłanie
bez powikłań
Pochodzenie etniczne
p < 0,001
1. White: osoby o skórze białej
2. Mix raced: osoby o mieszanym pochodzeniu etnicznym
3. Asian: osoby pochodzące z Azji
4. African: osoby pochodzące z Afryki
Rys. 18
Pochodzenie genetyczne do 3 pokoleń a liczba występujących działań niepożądanych
Źródło:
Opracowanie własne
