3 / 2016 / vol. 5
Kosmetologia Estetyczna
301
N
artykuł naukowy
mikropigmentacja
Rys. 1
Zarejestrowany obraz pacjentki nr 1 z zaznaczonym obszarem ROI na obrazie (b) i (d);
długości fali odpowiadające poszczególnym obrazom: 424,9 nm (a), 525,8 nm (b), 620,0 nm (c),
721,6 nm (d)
Źródło:
Archiwum własne autorów
Pozyskane dane posłużyły do wykonania zależności re-
flektancji promieniowania (R) od długości fali (
λ
) (Rys. 2).
Rys. 2
Zależność reflektancji od długości fali w obszarze ROI dla przykładowej pacjentki nr 1
Źródło:
Archiwum własne autorów
Na rysunkach 1b i 1d zaznaczono obszar ROI (czerwony pro-
stokąt w obrębie czerwieni wargowej). Zależność R od
λ
dla ob-
szaru ROI na rycinie nr 5 zaznaczono jako krzywą koloru czer-
wonego (b). Na czarno zaznaczono krzywą dla stochastycznie
wyznaczonego punktu w obszarze ROI (a).
Analiza przebiegu krzywych (a) i (b) zwraca uwagę na ich
podobną charakterystykę. Świadczy to o równomiernym roz-
proszeniu barwnika w całym zakresie ROI. Tym samym wy-
znaczone optymalne parametry promieniowania laserowego
będą identyczne dla całego obszaru czerwieni wargowej.
Kluczowym parametrem optymalizacji danych hiperspek-
tralnych jest wyznaczenie minimum (minimów) reflektan-
cji promieniowania w badanym zakresie 400-1000 nm. Jak
przedstawiono na rycinie 5, minimum reflektancji jest osiąga-
ne dla długości fali równej 487 nm. Z kolei w zakresie od 700 do
800 nm reflektancja w zakresie ROI jest maksymalna.
Im wyższa reflektancja, tym więcej promieniowania padają-
cego odbija/rozprasza się na powierzchni skóry. Należy więc
optymalizować parametry lasera w taki sposób, aby jak naj-
większa energia została pochłonięta, a więc dążyć do jak naj-
niższej reflektancji.
Wobec powyższego optymalną długością fali pozwalającą
na skuteczne i bezpieczne usunięcie barwnika będzie 487 nm.
Niemniej jednak, biorąc pod uwagę, że komercyjnie nie wystę-
pują źródła laserujące dla tej długości promieniowania, należy
znaleźć najbliższą możliwą długość fali. Laserem, którego pro-
mieniowanie będzie maksymalnie pochłanianie przez zastoso-
wany barwnik, jest laser Nd:YAG KTP (532 nm).
Biorąc pod uwagę zakres maksymalnej reflektancji w zakre-
sie ROI, najniższą skutecznością w opisywanym przypadku
będą charakteryzowały się lasery: rubinowy (694 nm), alek-
sandrytowy (755 nm) i diodowy (800/810 nm).
Podobnewyniki uzyskano dla dwóch pozostałych przypadków.
|
|
WNIOSKI
Zastosowanie obrazowania hiperspektralnego w zakresie 400-
-1000 nm umożliwia optymalizację długości fali lasera w zabie-
gach laserowego usuwania makijażu permanentnego.
Należy stwierdzić, że metoda obrazowania hiperspektral-
nego jest prostą i skuteczną metodą optymalizacji laserowych
zabiegów usuwania makijażu permanentnego i tatuażu. Jest to
technika nieinwazyjna, szybka (pomiar około 3 min), niewyma-
gająca zaawansowanej analizy danych. Zarejestrowane fluktu-
acje obrazu wynikające z ruchu obiektu względem kamery nie
wpływają na rejestrowane parametry spektralne. Jedyne ogra-
niczenie w komercyjnym zastosowaniu opisanej metody może
stanowić wysoka cena kamer hiperspektralnych. Należy jednak
wierzyć, że wraz z jej popularyzacją cena jednostkowa sprzętu
będzie coraz niższa, co z pewnością przełoży się na skuteczność
i bezpieczeństwo prowadzonych zabiegów laserowych.
|
|
LITERATURA
1.
C.A. Grant, P.C. Twigg, R. Baker, D.J. Tobin:
Tattoo ink nanoparticles in skin tissue and
fibroblasts
, Beilstein J Nanotechnol, 6, 2015, 1183-1191.
2.
T. Høgsberg, B.M. Thomsen, J. Serup:
Histopathology and immune histochemistry of red
tattoo reactions
, Skin Res Technol, 21(4), 2015, 449-458.
3.
N. Kluger, C. Muller, N. Gral:
Atypical mycobacteria infection following tattooing: Review
of an outbreak in 8 patients in a French tattoo parlor
, Arch Dermatol, 144, 2008, 941-942.
4.
R.A. Tohme, S.D. Holmberg:
Transmission of hepatitis C virus infection through tatto-
oing and piercing: a critical review
, Clin Infect Dis, 54, 2012, 1167-1178.
5.
C. Parker, G. Kaminski, D. Hill:
Zygomycosis in a tattoo, caused by Saksenaea vasiformis
,
Australas J Dermatol, 27, 1986, 107-111.
6.
M. Kaatz, P. Elsner, A. Bauer:
Body-modifying concepts and dermatologic problems: Tat-
tooing and piercing
, Clin Dermatol, 26, 2008, 35-44.
7.
S.M. Wenzel, I. Rittmann, M. Landthaler, W. Bäumler:
Adverse reactions after tatto-
oing: Review of the literature and comparison to results of a survey
, Dermatology, 226,
2013, 138-147.
8.
K.L. Horner, A.J. Chien, M. Edenholm, R.L. Hornung:
Winnie the Pooh and psoriasis too:
An isomorphicresponseofguttatepsoriasis inatattoo
,Pediatr Dermatol, 24, 2007, E70-72.
9.
C. Gómez, V. Martin, R. Sastre, A. Costela, I. García-Moreno:
In vitro and in vivo laser
treatments of tattoos: high efficiency and lowfluences
, Arch Dermatol, 146(1), 2010, 39-45.
