Page 44 - KE - 1.2014 - Całość

42
vol. 3 \ 1 \ 2014 \ Kosmetologia Estetyczna
Zabieg mezoterapii mikroigłowej jest sterylny i bezpieczny
(jednorazowy kartridż z mikroigłami) ze względu na kontrolę
długości igły oraz prędkości. Głowica pulsacyjnie uderza w skórę
z prędkością około 4000-6000 uderzeń na minutę, wytwarzając
regularne kanały frakcyjne.
Drgania stymulują warstwy epidermy do produkcji kolage-
nu i elastyny. Podczas zabiegu dochodzi do natychmiastowego
i optymalnego transportu składników aktywnych, dzięki cze-
mu efekty są widoczne od razu.
Zazwyczaj w zabiegach na twarz, których głównym celem jest
stymulacja fibroblastów i odnowa kolagenu wykorzystuje się dłu-
gość igieł od 0,25 do 0,5 mm. W przypadku blizn potrądzikowych
długość igieł wydłuża się do ok. 1 mm.
W zabiegach stosowanych na inne partie ciała długość igieł nie prze-
kracza 2 mm. Są to zabiegi niwelujące rozstępy, cellulit i wiotkość skóry
okolic brzucha, a także poprawiające sprężystość skóry ramion i ud.
Dzięki technologii pozwalającej na frakcjonowanie (nakłuwa-
nie) skóry mikroigłami, w naskórku powstają „mikrotunele”, któ-
re pozostając otwarte przez krótką chwilę, dają możliwość głę-
bokiego wprowadzenia wybranych preparatów o właściwościach
określonych przez potrzeby skóry. Poza tym mikronakłuwanie
powoduje powstawanie mikrourazów, które prowokują skórę do
reakcji naprawczych, będących podstawą odnowy tkanek.
Podczas zabiegu nie dochodzi do uszkodzenia dużych skórnych na-
czyń krwionośnych, cominimalizuje zagrożenie powikłaniami w po-
staci krwiaków czy siniaków i znacznie skraca okres rekonwalescen-
cji po zabiegu. Dlatego mezoterapia frakcyjna szczególnie sprawdza
się w bardzo delikatnych rejonach twarzy, jak np. okolice oczu.
Przeciwwskazania:
– – ciąża,
– – karmienie piersią,
– – alergia,
– – cukrzyca,
– – miejscowe stany zapalne (infekcje wirusowe, bakteryjne,
grzybicze),
– – skóra źle tolerująca iniekcje,
– – przyjmowanie preparatów przeciwzakrzepowych (antyko-
agulantów, aspiryny),
– – choroby krwi (anemia, małopłytkowość),
– – choroby ogólnoustrojowe (metaboliczne, nowotwory),
– – skłonność do bliznowacenia,
– – terapia retinoidami,
– – ekspozycja na promieniowanie słoneczne,
– – opryszczka w stanie aktywnym,
– – trądzik różowaty.
Mezorollery - wyposażone są w dyski z zainstalowanymi igłami
na rolce (około 300 cienkich i krótkich igieł: 0,25 mm – 1 mm).
Pozwala to uzyskać ok. 500 000 mikrokanałów w ciągu 5 mi-
nut (według Bio-Med). Tworzy to niezwykle efektywny system
przeznaskórkowego transportu substancji aktywnych.
Zalety mezorollera:
– – minimalne ryzyko alergii,
– – krótki czas gojenia,
– – dostosowana metoda dla każdego typu skóry,
– – nie powoduje trwałych uszkodzeń.
Mezoterapia wykonywana za pomocą rollera może być alternaty-
wą zabiegówmezoterapii igłowej. Skierowana jest również do pacjen-
tów poszukujących zabiegów mniej inwazyjnych. Zabieg wykonuje
się bez usuwania wierzchniej warstwy naskórka, dzięki czemu pro-
ces gojenia się skóry następuje znacznie szybciej. W wyniku zabiegu
zostaje również pobudzona naturalna synteza kolagenu w skórze.
PODSUMOWANIE
Mezoterapia igłowa jest metodą bezpośrednio docierającą do
źródła problemu. Stosuje się ją na różne obszary ciała. Z uwagi
na długość igieł zabieg kwalifikowany jest już jako chirurgiczny
i nie mogą go wykonywać kosmetyczki.
Mezoterapia bezigłowa jest jedną z lepszych metod zwięk-
szenia transportu przeznaskórkowego i wprowadzania w skórę
składników aktywnych. Metoda ta stosowana jest w gabinetach
kosmetycznych. Najlepsze wyniki uzyskuje się w seriach zabie-
gowych. Bezpośrednio po zabiegu skóra wygląda dobrze, nie jest
opuchnięta tak bardzo jak w przypadku mezoterapii igłowej.
Mezoterapie mikroigłowe i mezorollery mogą być stosowane
naskórkowo i skórno-naskórkowo (zależnie od długości stoso-
wanej igły). W przypadku igieł powyżej 1 mm dochodzi do naru-
szenia powłoki skórnej, co często skutkuje krwawieniem.
Nie można jednoznacznie stwierdzić, że mezorollery czy me-
zoterapia bezigłowa są lepsze, czy gorsze od tradycyjnej iniek-
cyjnej mezoterapii. Każdy z zabiegów działa na różnej głęboko-
ści skóry i wymaga odpowiedniego zakwalifikowania pacjenta
(ze względu na wiek, oczekiwania, problematykę skóry). Niekie-
dy wystarcza mezoterapia mikroigłowa, zwłaszcza kiedy skóra
jest młoda i niewymagająca regeneracji.
Mitem jest, że mezoterapia igłowa sprawdza się jedynie w za-
biegach na twarz. Liczne badania kliniczne potwierdzają jej sku-
teczność w leczeniu łysienia, rozstępów i blizn.
Nie jest prawdą, że mezoterapię należy cyklicznie powtarzać.
Efekt uzależnienia optycznego to nie uzależnienie skóry od zabie-
gu, a wyłącznie przyzwyczajenie do estetycznego efektu zabiegu.
Jak w przypadku każdego zabiegu kosmetycznego, w procedu-
rach z wykorzystaniemróżnych technikmezoterapii dostępnych na
rynku przydaje się kompetencja i właściwy dobór techniki do za-
istniałego problemu skórnego. Istotny staje się zadowalający efekt
terapeutyczny i pielęgnacyjny zgodny z oczekiwaniami klienta.
Literatura
1. M. Noszczyk (red.), E. Kowalska-Olędzka: Kosmetologia pielęgnacyjna i lekarska,
PzWL, 26, Warszawa 2010, 331-333.
2. M.Pistor:What is Mesotherapy,LeChirurgien-dentistedeFrance,46,Paris1976,59-60.
3. Z. Adamski, A. Kaszuba: Dermatologia dla Kosmetologów , Wydawnictwo nauko-
we Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, 30, Po-
znań 2008, 270-273.
4. G. Broniarczyk-Dyła, A. Pajor: Zastosowanie mezoterapii w leczeniu wypadania wło-
sów – korzyści i zagrożenia, Dermatologia Estetyczna, 5-6 (88-89), 2013, 336-338.
5. A.M. Rotunda, M.M. Avram, A.S. Avram: Celulite: is there a role for injectables?
Journal of Cosmetic and Laser Therapy, 7, 2005, 147-155.
6. A.M. Rotunda, M.S. Kolodney: Mesotherpy and phosphatidilocholine injections:
historical clarification and review, Dermatologic Surgery, 32, 2006, 465-480.
7. R. Kadry, I. Hamadah, A. Al-Issa, L. Field, F. Alrabiah: Multifocal Scalp Abscesses
with Subcutaneous Fat Necrosis and Scarring Alopecia as Complication of Scalp-
Mesotherapy, Journal of Drugs in Dermatology, 7(1), 2008, 72-73.
8. J. Arct, K. Pytkowska: Wykorzystanie pola elektrycznego i ultradźwięków we
wspomaganym transporcie transepidermalnym , Wiadomości Polskiego Towarzy-
stwa Kosmetologów, 1, 2007, 5-15.
9. A. Oborska: Biodostępność składników aktywnych cz. I. wnikanie w skórę, Prze-
mysł Kosmetyczny, 1, 2012, 46-49.
10. M. Kubiak, E. Budzisz, H. Rotsztejn: Mezoterapia – rola w świecie dzisiejszej wie-
dzy , Polish Journal of Cosmetology, 1(14), 2011, 34-41.
11. K. Cal, J. Stefanowska: Metody zwiększania przenikania substancji leczniczych
przez skórę, Farmacja Polska, 7, 2012, 514-520.
12. P.Piątkowski,E.Ciejka: Aparaturawzabiegachkosmetycznych,LNE,5 (73),2010,44-45.
13. A. Goliszewska, M. Gromek, K. Padlewska, M. Smolińska, E. Sobolewska, D. Wit-
kowska: Kosmetologia Pielęgnacyjna, Wydawnictwo Wyższej Szkoły Zawodowej
Kosmetyki i Pielęgnacji Zdrowia w Warszawie, 3, Warszawa 2011, 132-133.