3 / 2016 / vol. 5
Kosmetologia Estetyczna
316
N
artykuł naukowy
medycyna Estetyczna
Tabela 1
Podsumowanie warunkowej regresji logistycznej zmienna zależna – procentowa utrata
włosów zgodnie z metodyką badań na oznaczonym obszarze o średnicy 1 cm
B
Bł. std.
z
P
W. wolny
84,680
8,341
10,151
<0,001
Fitzpatrick
0,388
1,106
0,351
0,726
ms – pierwszy
0,007
0,058
0,129
0,898
J/cm
2
– pierwszy -0,409
0,246
-1,661
0,099
ms – ostatni
-0,032
0,058
-0,545
0,586
J/cm
2
– ostatni
0,524
0,206
2,546
0,012
Źródło:
Opracowanie własne
W analizie wyników badań stworzono model regresji wielo-
rakiej, w którym zmienną zależną był procent utraty włosów,
a zmiennymi niezależnymi były parametry naświetlania oraz
skala wg Fitzpatricka. Model ten jest statystycznie znamienny
(p<0,010). Po uszeregowaniu wartości bezwzględnych współ-
czynników regresji B w kolejności malejącej można stwierdzić,
że największy wpływ na procent utraty włosów miało J/cm
2
– ostatni, a najmniejszy ms – pierwszy. Niemniej jednak istot-
ne (p=0,012) dla wyniku (% utraty włosów) jest jedynie J/cm
2
– ostatni (tab. 1).
Tabela 2
Wpływ płci badanych na wynik prowadzonej terapii
Płeć n
% utrata włosów zgodnie z metodyką badań
na oznaczonym obszarze o średnicy 1cm Istotność
różnic
Me
Min.
Max.
M 24
90
70
100
NS
K
108
91
60
100
W badaniu nie stwierdzono znaczących różnic w efekcie zasto-
sowanej terapii u kobiet i mężczyzn (tab. 2).
|
|
WNIOSKI
W pracy udowodniono, że na skuteczność depilacji laserowej
przy użyciu lasera diodowego wpływa nie tylko fototyp pacjen-
tów, ale także ich pochodzenie etniczne, natomiast na skutecz-
ność wybranej metody nie wpływa płeć pacjentów.
Wyniki przeprowadzonych badań dowodzą, że procentowa
utrata włosów koreluje statystycznie znamiennie odwrotnie
proporcjonalnie z fototypem według skali Fitzpatricka. Wraz ze
zmniejszaniem się wartości tych zmiennych wzrastał znamien-
nie procent utraty włosów. Ponadto stwierdzono wpływ pocho-
dzenia etnicznego (do trzech pokoleń) na końcowy wynik terapii,
a jednoczynnikowa analiza wariancji wskazuje na występowa-
nie różnic w procentowej utracie włosów pomiędzy badanymi.
Udowodniono też, że najistotniejszym parametrem zabiegowym
jest J/cm
2
zastosowany podczas ostatniego zabiegu.
|
|
LITERATURA
1.
H. Cameron, S.H. Ibbotson, R. Daw, J. Ferguson, H. Moseley:
Within-Patient Right-Left
Blinded Comparison of Diode (810 nm) Laser Therapy and Intense Pulsed Light Therapy
for Hair Removal
, Lasers in Medical Science, 23, 2008, 393-397.
2.
A. Sadighha, Z.G. Mohaghegh:
Meta-analysis of hair removal laser trials
, Lasers Med
Sci, 24(1), 2009, 21-25.
3.
I. Galadari:
Comparativeevaluationofdifferenthairremoval lasers inskin types IV,V,and
VI
, Int J Dermatol., 42(1), 2003, 68-70.
4.
M. Haedersdal, H. Wulf:
Evidence-based review of hair removal using lasers and light
sources
, JEADV 2006, 20, 2006, 9-20.
5.
A. Alajlan, J. Shapiro, J. Rivers, et al:
Paradoxical hypertrichosis after laser epilation
,
J Am AcadDermatol, 53, 2005, 85.
6.
M.D. Pavlović, M. Adamič, D. Nenadić:
Fixed, low radiant exposure vs. incremental ra-
diant exposure approach for diode laser hair reduction: a randomized, split axilla, compa-
rative single-blinded trial
, Eur Acad Dermatol Venereol., 12, 2015, 2377-2381.
7.
A. Tremaine, M. Avram:
FDA MAUDE data on complications with lasers, light sources,
and energy-based devices
, Lasers Surg Med., 47(2), 2015, 133-140.
8.
P. Ormiga, C. Ishida, A. Boechat, E. Ramos, M. Silva:
Comparison of the effect of diode
laser versus intense pulsed light in axillary hair removal
, Dermatol Surg., 40(10), 2014,
1061-1069.
9.
B. Koo, K. Ball, A. Tremaine, C. Zachary:
A comparison of two 810 diode lasers for hair
removal: low fluence, multiple pass versus a high fluence, single pass technique
, Lasers
Surg Med., 46(4), 2014, 270-274.
10.
R.H. Hayder, Z.S. Anmar and A.R. Zahra:
Evaluation of Effectiveness of Diode Laser
System (808 nm) versus Intense Pulse Light (IPL) in the Management of Unwanted Hair:
A Split Face Comparative Study
, International Journal of Medical Physics, Clinical En-
gineering and Radiation Oncology, 4, 2015, 41-48.
11.
C. Madeline, M. Krauss:
Removal of Bikini Hair by Rapid 810-nm Diode Laser
, Cosmetic
Dermatology, 21(7), 2008.
12.
S.J. Jo, J. Kim, J. Ban, Y. Lee, O. Kwon, W. Koh:
Efficacy and Safety of Hair Removal with
a Long-Pulsed Diode Laser Depending on the Spot Size: ARandomized, Evaluators-Blinded,
Left-Right
Study
, AnnDermatol, 27(5), 2015, 517-522.
13.
J. Rao and M. Goldman:
Prospective, comparative evaluation of three laser systems used
individually and in combination for axillary hair removal
, Dermatol Surg., 31, 2005, 1671.
14.
S.P. Amin, D.J. Goldberg:
Clinicalcomparisonoffourhairremoval lasersand lightsources
,
J Cosmet Laser Ther, 8, 2006, 65.
15.
E.F. Battle, L. Hobbs:
Laser-assisted hair removal for darker skin types
, Dermatol Ther.,
17(2), 2004, 177-183.
